Tebliğname No: 12 - 2014/184412
Mahkemesi: Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi: 26/02/2014
Numarası: 2013/156 - 2014/145
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19/01/2013” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı niteliğinde kabul edilmiş olup;
2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin amacının, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı ya da sit alanı olarak tescil kararlarının, ilgililerince öğrenilmesini sağlamak olduğu, başka bir deyişle, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları yönünden tebliğ; sit alanları yönünden Resmi Gazete'de yayım ve internet üzerinden duyuru kurallarının, kişilerin, sahip oldukları taşınmazların durumunu bilmelerini ve ona göre hareket etmelerini sağlama amacı taşıdığı, belirtilen kuralların, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde düzenlenen suçun oluşumu için şekil şartı niteliği bulunmayıp, aksi yöndeki kabulün, 6498 sayılı Kanunun amacına da ters düşeceği;
Diğer yandan, 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde öngörülen “maliklere tebliğ” usulünün, bölge bazındaki tescil işlemlerinde değil, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının tescili söz konusu olduğunda uygulanacağı, başka bir deyişle, bir bölgenin sit alanı olarak belirlenip tescil edilmesi halinde, o bölgede yaşayan tüm vatandaşlara tebligat yapılmak suretiyle tescil kararının duyurulması şeklinde bir yöntem izlenmeyeceği, karar Resmi Gazete'de yayımlanıp Bakanlığın internet sayfasında bir ay süre ile duyurularak, bölge halkının sit tescilinden haberdar olmasının sağlanacağı;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 11/11/2010 tarih ve 6639 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen yapının yıkıldığının tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında dava açıldığı, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde kültür varlığı olduğuna dair şerh bulunmadığı gibi, taşınmazın sanıklar tarafından yıkıldığına dair bir tespit de olmadığı anlaşılmakla birlikte, mahkemece, “maliklere yapılmış bir tebligat ya da ilanın bulunmadığı” şeklindeki gerekçeye dayanılmasında isabet görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy