Tebliğname No : 12 - 2014/276222
Mahkemesi : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/03/2014
Numarası : 2014/29-2014/268
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının maddi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5721 sayılı CMK'nın 141. maddesinin 1. fıkrasının ( j ) bendinde malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmekte olup, davacıya ait araca, sürücüsü olan Y... K... hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, akaryakıt kaçakçılığında kullanıldığı iddiasıyla elkonulduğu ve Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2013 tarih, 2013/23 Esas, 2013/334 sayılı kararıyla davanın sanığı ve aracın sürücüsü olan Y... K...'in 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suçta kullanılan aracın iyiniyetli üçüncü kişi olan ruhsat sahibine iadesine karar verildiği dikkate alındığında, sanık ile araç maliki olan davacı arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy