Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlü hakkında, mahalli Cumhuriyet savcısının talebi üzerine tesis edilen karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu taşınmazın, sanık... adına kayıtlı olup, ... ili,... ilçesi, ... köyü, ... caddesi, no: 48 sayılı adreste bulunduğu, davaya konu yerin ... Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı kabul edilen bölge içerisinde yer aldığı, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, olay yeri keşif tutanağı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, doğal sit alanı içerisinde kalan dava konusu yerdeki binada esaslı tadilatların yaptığı, bahçesindeki toprakları kazdığı ve düzelttiği, toprak döktüğü, su kuyusu açtırdığı ve arazisinin içerisinden geçen dere kolu üzerine köprü yaptırdığı tespit edilen hükümlünün üzerine atılı suçun sabit olduğu, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında hükümlüler lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de;
08/10/2013 tarihinde kabul edilen 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'da getirilen değişiklikler değerlendirilerek, 03/09/2013 tarihinde kesinleşen ilam hakkında, 6498 sayılı Kanun nedeniyle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için mahalli Cumhuriyet savcısının 17.09.2013 tarihli talebi üzerine mahkemece 09/05/2014 tarihli karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3 maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/2 maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.