Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 260 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.11.2010 tarih, 2010/1543 değişik iş sayılı kararı ile hakkında çıkarılan yakalama emri sonucu, ... Sulh Ceza Mahkemesince 03.12.2010 tarih 2010/71 değişik iş sayılı kararı ile tutuklandıktan sonra, asıl mahkemesine sevki için yatırılmış olan 1.700 TL sevk masrafının, maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması yerine, asgari ücret üzerinden belirlenen miktara hükmedilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması,
İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının taleple bağlı kalınarak ''1.700'' TL'ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy