Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, ertemeye, katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Şikayetçi ...'in olay nedeniyle ... ... Hastanesinde tedavi gördüğünü beyan etmesi ve kolluk tarafından alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında, mağdura ait tedavi evrakları getirtilip, gerekirse ek iddianame tanziminden sonra bir kişinin ölümü ile bir kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve süresi bakımından yargılama yapma ve delilleri takdir etme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görev hususunun değerlendirilmesi gerekirken yargılamaya devamla eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde gece vakti, tek yönlü, iki şeritli, orta refüjle bölünmüş 7,5 metre genişliğinde, görüş alanı açık, aydınlatma mevcut bulunan asfalt yolda seyrettiği, heyetçe izlenen olaya ilişkin kamera kayıtları, kaza tespit tutanağı ekindeki krokide her iki araca ait lastik izlerinin sol şeritten sağ şeride doğru olduğunun belirlenmesi, şikayetçi ...'in beyanları ile sanık savunmaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ölen sürücünün olay esnasında sol şeritte ve sanığın ise hemen onun arkasında seyir ettiği, sanığın idaresindeki aracın sol arka sürgü kapısı ve sol ön kapısı hizasından ölene ait aracın sağ ön çamurluğuna çarparak her iki aracın sol şeritte lastik izi bırakarak yolun sağ tarafına savrulup takla atması sonucu, bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda; tam kusurlu olarak kabul edilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen İstanbul Teknik Üniversitesi uzmanlarından oluşan bilirkişi kurulundan alınan raporlara itibar edilerek, eşit kusurlu kabul edilerek cezanın eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy