Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, idaresindeki kamyonetle Erdek istikametinden Ocaklar beldesine seyir halinde iken, Narlı girişi kavşağına geldiğinde, kavşaktaki işaret levhasına göre, yolun sağından seyirle, ilerden dönmesi gerekirken, buna riayet etmeyerek, kavşakta ters yöne girerek, Ocaklar Narlı istikametinden gelip, Erdek istikametine kavşakta dönmekte olan motosiklete çarpıp, motosiklet sürücüsünün yaralanması ile arkasında yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne neden olduğu olayda, dosya içindeki iki adet olaya ilişkin CD görüntülerinin heyetçe incelenmesinde, dur işaret levhasının sanığın seyir yönüne olmadığı anlaşılmış ise de, sanığın seyrinin yasak olduğu yöne girerek olaya neden olduğu anlaşıldığından, tam kusurlu olarak olaya neden olduğu, eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeksizin, tayin edilen temel cezadan TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy