Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-...
Suç : Taksirle yaralama
Suç Tarihi : 04.05.2013
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4, 52/1-2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Tebliğnamedeki düşünce : ONAMA
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanlar ... ile ... Ç... ve ...'in kendileri adına asaleten ve ... Ç... ve ...'in çocukları ... adına velayeten hüküm verildikten sonra şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararı hükümsüz kaldığından, sanık hakkındaki hükmü temyize hakları bulunmadığından,
2- Sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığa atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, katılanlar ...'in 30.01.2015 havale tarihli dilekçesi ile, katılanlar ... Ç... ve ...'in ise kendileri adına asaleten çocukları ... adına velayeten 22.01.2015 havale tarihli UYAP üzerinden temin edilen dilekçeler ile şikayetten vazgeçtikleri, sanığın vazgeçmeden haberdar olup olmadığının dosya içeriğinden anlaşılamadığı gibi, şikayetçiler ... Ç...ve ...'in vazgeçme dilekçelerinde kimlik tespitlerinin yapılmadığı anlaşıldığından, TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan ve müdafinden vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, ayrıca şikayetçilerin kimlik tespitinin yapılması suretiyle sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy