Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde, gündüz, tekyönlü, orta refüjle bölünmüş T kavşağa geldiğinde tali yoldan kendisine yönelik dur işaret levhasına rağmen kavşağa giriş yaptığı sırada ana yol konumundaki yolda seyreden ... yönetimindeki motosiklete çarparak motosiklet sürücüsü ...'in vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması ile motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan ...'nın ölümüne neden olduğu olayda, yaralanan ... vekilinin hükümden sonra 15.05.2014 havale tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki feragat yetkisine dayanarak sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 85/1. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya görede,
Taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı ve sanıkların birlikte suç işlemedikleri hususları dikkate alınarak, vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi yerine müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmek suretiyle CMK'nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy