Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tüm, sanığın ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille, gece, meskun mahal dışında aydınlatmasız, asfalt kaplama, iki yönlü, ıslak zeminli, 10.20 metre genişlikteki yoldan seyirle geldiği, olay mahalli Y kavşakta karşı yönden gelen ...'ın idaresindeki motosikletle sola Doğantarla yönüne geçmek için önündeki otomobilin geçişini beklediği, ancak bu aracın arkasından gelen sanığın geçişi sırasında motosikletin yola devam ederken ön kısmı ile sanığın kullandığı otomobilin sol yan kısımlarına çarpması sonucu motosiklette bulunan eşinin ölümü, kendinin de nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, mahkemece sanığın kavşakta motosikletin sola dönüş yapmak istediğini gördüğü halde, ikazda bulunmadığı ve kavşağa tedbirsiz şekilde yaklaştığı nedeniyle alt derecede tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de; motosiklet sürücüsü ...'ın sola doğru hatalı şekilde aniden doğrultu değiştirip, ilk geçiş hakkını sanığa bırakmayarak kazaya neden olduğu olayda sanığın alabileceği önlem ve meydana gelen olayda sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı halde isabetsiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy