Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 22:00 sıralarında idaresindeki araç ile köy yolunda seyrettiği bir sırada viraja hızlı girmesi sonucu aracını yolun sol şarampolüne yuvarlaması sonucu aracındaki ... ve ... ile birlikte yaralandıkları olay nedeniyle tanzim edilen kaza tespit tutanağında, makul alkol şüphesi olduğu halde alkometreyi üflemediği bildirilen ve ancak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 24.5.2013 tarih ve 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 48/3. maddesi gereğince sağlık kuruluşuna götürülerek, vücudundan kan, tükürük veya idrar gibi örnekler aldırılması suretiyle alkol düzeyi tespit edilmemiş bulunan sanığın duruşmadaki ifadesinde; saat 17:00 sıralarında 4 adet bira içtiğini, saat 21:00 sıralarında ise köye dönmek üzere hareket ettiğini, arkadaşı ile sohbet ederken hakimiyeti kaybettiğini savunması nazara alınıp, evrak içinde sanık ile ... ve ...ait adli raporların bulunmadığı, adı geçenlerin yaralanıp yaralanmadıklarına, olay nedeniyle şikayetçi olup olmadıklarına ilişkin belge ve ifadelerin olmadığı da değerlendirilerek;
1-Olay nedeniyle yaralandıkları bildirilen ... ve ... yaralanmalarına ilişkin başkaca bir soruşturma yapılıp yapılmadığının tespit edilerek; yapılmış ise bu evrakın getirtilmesi, yapılmamış ise ... ve .. adli raporlarının ilgili sağlık kuruluşundan getirtilmesi ve sanık hakkında şikâyetçi olup olmadıklarının tespiti bakımından dinlenilmesi,
2-... ile olay öncesi sanık ile tartıştığı anlaşılan ... ve kaza tespit tutanağını tanzim eden kolluk görevlilerinin, sanığın alkol düzeyinin tespiti bakımından tanık sıfatı ile dinlenilmeleri sonrası sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 10 Ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında maddi hata sonucu “6000 TL” yerine “6.00,00 TL” ‘ye hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy