Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 23/05/2014
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 27. maddesi delaletiyle 67/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4, CMUK'un 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2008 tarihli, 2007/75 esas, 2008/272 sayılı kararının sanığın lehine olması nedeniyle, infazın önceki kararda hükmedilen 6000 TL ve 240 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında tayin edilen 6000 TL ve 375 TL adli para cezasının, kazanılmış haktan bahisle 6000 TL ve 240 TL adli para cezasına dönüştürülmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Banaz İlçe Emniyet Müdürlüğüne yapılan ihbar üzerine, Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama izni doğrultusunda, sanık ...'nun idaresindeki aracın kolluk görevlilerince durdurulduğu ve yapılan aramada davaya konu 49 adet eserin ele geçirildiği, Banaz Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2007 tarih ve 2007/48 değişik iş sayılı kararıyla el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen eserler hakkında alınan 20.02.2007 tarihli Müze Müdürlüğü raporu ile Dairemizin 2012/15735 esas, 2012/26236 karar sayılı ve 05.12.2012 tarihli bozma ilamı sonrası alınan 25.02.2014 tarihli sanat tarihçi ve arkeolog bilirkişilerden oluşan heyet raporunda, eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli, taşınır kültür varlıkları olduğunun tespit edildiği, sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu eserleri Kütahya ilinde tanımadığı bir kişiden, İzmir ilinde satmak maksadıyla satın aldığını beyan ettiği, bu itibarla sanığın eylemlerinin “kültür varlıklarını ticaret kastıyla satın alma” olarak kabul edilmesi gerektiği ve mahkemece sanığın lehine olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenen kültür varlığı ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir suç kastıyla hareket etmediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (h) bendinin, “Dosya kapsamında mevcut 25/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilen eserlerin, aynı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.