Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK'nın 179/3-2, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan 2 saat 18 dakika sonra 33 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 21:20 sıralarında idaresindeki araç ile soluna döndüğü sırada karşıdan seyreden Oğuz Kağan Konakoğlu idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdur ...’nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandığı olayda, sanığın olay anı itibariyle 66-67 promil alkollü olduğunun kabulü gerektiğine, olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğine ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığı dikkate alındığında unsurları oluşmayan suçtan, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen 1 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 50 tam gün adli para cezası yerine maddi hata sonucu 25 tam gün adli para cezası yazılması ve hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi yerine uygulama koşulları bulunmayan TCK'nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy