Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit, suç üstlenme, taksirle yaralama
Suç üstlenme suçundan sanık... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın ....Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık... hakkında suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile sanık... tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanığın altsoyunu cezadan kurtarmak amacıyla işlediği, gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında ''Tehdit” suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... suç üstlenme suçundan beraat ile sanık ... tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin tüm, sanık müdafiinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki aracı ile gece vakti, meskun mahal dışında iki yönlü yolda seyrettiği esnada yolun sol tarafında bulunan arazi yolundan kontrolsüz bir şekilde sanığın önünü kapatacak şekilde yola çıkan kamyon ile çarpışmaları neticesinde, birden fazla kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayın sanığın kavşakta geçiş önceliği kuralını ihlal etmesinden kaynaklandığı, kazadan hemen sonra yapılan alkol kontrolünde sanığın 0.62 promil alkollü olduğu tespit edildiği; tespit edilen alkol miktarının tek başına güvenli sürüş yeteneğini kaybettirmeyeceği gibi sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğine dair dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin de bulunmaması karşısında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy