Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sol alt göz kapağında kirpiklerinin arasında fark ettiği beyaz leke nedeniyle muayene olmak için Tıp Merkezine gittiği, burada doktor olan sanık tarafından tedavi kapsamında katılanın gözünden parça alınarak incelenmek üzere patolojik tahlile gönderildiği, muayeneden sonraki günlerde gözünde ağrı ve batma hissi nedeniyle tekrar sanığa gelen katılanın ilaç tedavisine rağmen iyileşmemesi üzerine sanık hakkında şikayetçi olduğu, 06.03.2008 tarihinde sanık tarafından alt göz kapağından parça eksizyonu uygulandığı bildirilen katılan adına düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerin tetkikinde, patoloji laboratuvarı'ndan gönderilen rapordan histopatolojik tanının intradermal nevüs olduğunun anlaşıldığı, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin raporunun sonuç kısmında eksizyon endikasyonunun tıp kurallarına uygun olduğu, bu tür cerrahilerden sonra skar ve entropyon oluşumu gelişebileceğinin tıbben bilindiği, ilgili hekime atfı kabil kusur tespit edilmediğinin bildirildiği ayrıca dosya kapsamında mevcut, tıbbi müdahalelerde hastanın bilgilendirilmesi ve rızasının alınmasına dair belge incelendiğinde “girişimin olası riskleri anlatıldı” şeklinde fıkra içeren protokolün katılan tarafından imzalanmış olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy