Tebliğname No : 12 - 2014/287955
Mahkemesi : Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/03/2014
Numarası : 2013/137 - 2014/30
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda verdiği tutarlı ifadelerde, izinsiz kazı eylemi gerçekleştirmediğini söyleyip, hakkında ihbarda bulunan tanık A.. U.. ile aralarında, kendisine hakaret etmesi nedeniyle adı geçen tanığın eşi H.. U.. şikayetçi olduğundan dolayı husumet bulunduğunu beyan ettiği, diğer yandan, tanık Ali'nin aşamalardaki beyanlarında, olaya dair bilgileri olduğunu söylediği tanıklar S.. K.. ile Y.. K..'nın da, adı geçen tanığın iddialarını doğrulamayıp, sanığı kazı yaparken görmediklerini ifade ettikleri, her ne kadar kolluk kuvvetlerince olay yerinde dört adet kazı çukuru saptanmış ise de, suça konu kazı fiilini sanığın yaptığına dair tanık A.. U..'un soyut beyanı dışında şüpheden uzak delil mevcut olmadığı, dolayısıyla, atılı suçtan sanık hakkında beraat hükmü tesisinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede eksik araştırma nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair tanık A.. U..'un beyanları dışında herhangi bir kanıt bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy