Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, rutin trafik kontrolünde 1,20 promil alkollü şekilde araç kullandığı tespit edilen, sabıka kaydı bulunmayan, somut olaya ilişkin olarak samimi şekilde ikrarda bulunan, olaydan sonra ve yargılama sırasında dosyaya yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışına rastlanmayan hatta olumlu tutum ve davranışları nedeniyle tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirime gidilen sanık hakkında “kişilik özellikleri, fiilden sonraki olumsuz tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından” bahisle yetersiz ve çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy