Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki aracı ile gündüz vakti meskun mahalde seyir halindeyken tali yoldan ana yola kontrolsüz çıkması neticesinde yaralananların içinde bulunduğu araca çarptığı ve.... basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olay neticesinde, sanığın birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediğinin sübuta erdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2012 tarih, 2011/482 esas, 2012/578 karar sayılı ilamıyla, sanığın, TCK'nın 89/4.62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 06.09.2012 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 11.01.2013 tarihinde hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği sabit görülerek sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarih, 2013/127 esas, 2013/319 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararların 07.11.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip, ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 06.09.2012 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan 08.01.2014 tarihli ihbar üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesince, dosyanın yeniden ele alındığı görülmekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından çevrilme adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan, kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. paragrafının başına ''TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca'' ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy