Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 22.01.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2006/367 Esas - 2007/354 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) piyasaya sahte para sürmek suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 22.11.2007 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 22.01.2008 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, "Koruma Tedbirleri Nedeni İle Tazminat" olan dava adının gerekçeli karar başlığına "466 Sayılı Yasaya Göre Tazminat" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy