Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme- 3213 sayılı Kanun'a aykırılık
Taksirle öldürme ve 3213 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında 3213 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında, 3213 sayılı Kanun'un 12/5. maddesi gereğince tayin olunan idari para cezalarının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'un 29/1. maddesi gereğince itiraza tabi bulunduğu, sanıklar müdafii tarafından temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü gerektiği CMK'nın 264. maddesi gereğince kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolu veya mercinin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırılmayacağı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
İş güvenliği şartlarını taşımayan, kaçak olarak çalıştırılan kömür ocağının, kolluk tarafından yapılan araştırma ile sanıkların çalıştırdıklarının tespit edilmesi, katılan ve tanıkların beyanlarında, anılan kömür ocağının sanıklar tarafından işletildiğinin ifade edilmesi ile sanık.., sanık ... çıkarılan kömürün nakliye işini yaptığını beyan etmesi karşısında; sanıkların kömür ocağını birlikte çalıştırıp işlettikleri ve kömür ocağında işçi olarak çalışan ...ölmesinde asli kusurlu oldukları anlaşılmakla, sanık ... tali kusurlu kabul edilerek hakkında az ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin bir nedene dayanmayan, temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy