Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İnşaat A.Ş. isimli firmanın yürüttüğü inşaat işlerini taşeron olarak yapan ...Tic. Ltd Şti'de vinç operatörü olarak çalışan sanığın, olay günü işaretçi olarak kendisini yönlendiren .., inşaatın A-5 Blok içerisinde 8. kattaki odada bulunan tünel kalıbını vince bağlayıp dışarı çıkartarak sanığa çekmesi için işaret ettiği, bunun üzerine sanığın vinç ile kalıbı alıp diğer köşeye koymaya çalışırken kalıbın, üzerinde ilerlediği raya takıldığı ve rayın da sürüklenip iskeleden aşağıya düşerek ...ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda; sanığın aşamalarda, bulunduğu konum ve yükseklik itibarı ile kalıbın raya takılıp takılmadığını görme imkanı bulunmadığını, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ... talimatı ile hareket ettiğini savunması, bu savunmayı .. da doğrulaması karşısında, sanığın yaptığı iş, görev ve sıfatı itibarı ile sorumluluklarının neler olduğu, kalıp malzemesinin raydan çıkmaması ve vinç ile çalışma sırasında başkaca alabileceği önlem olup olmadığı, bu suretle olayda kusurlu bulunup bulunmadığı konusunda tereddüte yer bırakmayacak şekilde konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri sureti ile bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ve üçlü bilirkişi heyetinin sunduğu 25/12/2013 tarihli, gerekçesi tereddüt doğuran rapora itibarla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dosyada bulunan ...İhtisas Dairesinin 14/04/2011 tarihli raporu ile .. kesin ölüm nedeninin tespiti bakımından, ilgili sağlık kuruluşundan kişi adına düzenlenmiş tüm tıbbi belgeler ile olayla ilgili tüm soruşturma evrakı gönderilerek ... İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olacağı bildirilmesine rağmen, .. kesin ölüm nedenine ilişkin anılan kurumdan rapor alınmadan ve bu suretle eksik soruşturma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy