Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 53/6, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mağdur vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen mağdur adına vekilinin, CMK'nı 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle, katılma iradesini ortaya koyan mağdurun, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan inclemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, inclenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 21:00 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile cadde üzerinde seyir halindeyken seyir yönüne göre yolun sağ tarafındaki marketten, yolun sol tarafına geçmek üzere aniden yola çıkan 7 yaşındaki mağdur çocuğa aracının sağ ön kısmıyla çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda; tanık ...'nun 12.02.2014 tarihli duruşmadaki "fren sesi duymadığı, çocuğun elindeki kasanın sesini duyduğu, olay yerinde fren izi de olmadığı" şeklindeki beyanı, diğer tanık ...'ın 19.02.2014 tarihli talimat mahkemesinde duruşmadaki ifadesinde "Olay tarihinde kazayı yapan aracın arka sağ koltuğunda olduğu, aracın hızlı olmadığı, kaza yerinden 10 metre geride marketin orada durup hareketlendikleri, 10 metre ilerledikten sonra kaldırımdan bir çocuk fırladığı, çocuğun elinde sarımsak püskülleri olan bir kasa olduğu, elindeki kasadan dolayı aracı göremediğini zannettiği, çocuğun kendini birden yola attığı" şeklindeki anlatımı ve sanık ...'nun 16.05.2014 tarihli talimat mahkemesinde alınan, "30-40 km hızla seyrettiği, bir anda yolun sağından elinde plastik sepet olan yaşı ufak çocuğun yola fırladığı, karşıya geçmek istediği, mağduru fark ettiği anda aradaki mesafenin 3 metre kadar olduğu, yol tek şeritli olup, mağdurun sağdan aniden yola girdiği, aracın ön sağ çamurluğuna çarptığı, fren yapma imkanı olmadığı" şeklindeki savunması da dikkate alındığında beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınc ahalen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy