Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 06.00 sıralarında, gündüz, meskun mahalde,bölünmüş tek yönlü yolda sanık, idaresindeki dolmuş minibüs ile seyir halindeyken dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kendisine hitap eden dur işaret levhasına uymaksızın kavşağa girdiği sırada gidiş istikametine göre kavşağa sol taraftan giren temyiz dışı sanık ... idaresindeki çekicinin önünü kapatarak çarpışması sonucu sanığın aracındaki yolculardan 3 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, iki kişinin ise nitelikli şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin erteleme kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy