Tebliğname no: 12 - 2015/96153
Mahkemesi: Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03.02.2015
Numarası: 2014/496- 2015/148
Suç:Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2012 tarih 2012/552 esas 2012/943 karar sayılı ilamıyla, sanığın, TCK'nın 179/3-2, 62/1 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 04.09.2012 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarih 2014/152 esas, 2014/521 karar sayılı dosyasından sanığın 01.02.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararların 01.07.2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, yapılan ihbar üzerine, Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesince, dosyanın yeniden ele alındığı görülmekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı TCK'nın 179/2-3, 62/1,53/1 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş ise de, daha önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.