Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saat 14.00 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü yolda seyredip, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, solundan kavşağa giren katılan ... idaresindeki motosiklete çarpması sonucu katılanın yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, taraflardan hangisinin kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edilememesi karşısında kavşağın kontrolsüz kavşak gibi kabul edilerek kusurun tespit edilmesi gerektiği, buna göre de, motosiklet sürücüsü katılanın ilk geçiş hakkına uymadığından asli kusurlu, sanığın ise kavşaklara yaklaşırken aracının hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiği ve tali kusurlu olduğu gözetilmemiş ise de, tali kusurlu sanığın eylemi sonucu katılanın ağır şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası tayin edilmiş olunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin kusura, usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy