Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
CMK’nın 231/6. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiğinin bildirilmesine göre, maddi hasarlı kazaya sebebiyet vermesi neticesinde kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde 289 promil alkollü olduğu tespit edilen, hakkında şikayet bulunmayan sanığın, Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında; 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan mahkum edilen sanıklar yönünden, 5237 sayılı TCK'nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hallerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak kabul edilemeyeceğinin belirtilmiş olduğu gözetilerek somut olayda, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince, cezanın infaz edilmiş sayılacağı 19.08.2009 tarihinden suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ayrıca adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş kasıtlı suça ilişkin kayıttan başka iş bu dosyanın suç tarihinden sonra kesinleşen kasıtlı suçtan mahkumiyeti dışında sabıkası bulunmayan ve “yargılama sürecindeki davranışları” nedeniyle hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı görülen sanık hakkında, daha önce kasten işlediği bir suçtan dolayı mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy