(5237 S. K. m. 134)
Dava ve Karar: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...in, dayısının kızı ve aynı zamanda kız arkadaşı olan mağdur ...ile beraberken onun bilgisi dahilinde çektirdikleri özel resimleri, mağdurun kendisinden ayrılıp başka bir kişi ile nişanlanmasına tepki olarak facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde yayımladığı ve mahkemenin oluşa uygun kabulü de bu yönde olduğu halde, sanıkla aralarındaki ilişkinin varlığını ve boyutunu kendisinde saklı tutan mağdurun özel hayatına ilişkin görüntülerini onun rızası dışında ifşa eden sanık hakkında TCK'nın 134. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı maddenin 1. fıkrası gereğince hüküm kurulmak suretiyle gerekçeyle hükmün karıştırılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde kişilerin özel hayatının gizliliği ihlal edildiği takdirde altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası, aynı madde ve fıkranın 2. cümlesinde gizliliğin görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmüş iken, suç tarihinden sonra, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 81. maddesi ile yapılan değişiklikle TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde ceza miktarı bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olarak belirlenip, aynı madde ve fıkranın 2. cümlesi gereğince gizliliğin görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde verilecek cezanın bir kat artırılacağının düzenlendiği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde sanığın TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği açıklanarak, hüküm fıkrasında, TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrası gereğince 1 yıl hapis cezası hükmedilmek ve hükmedilen cezada aynı madde ve fıkranın 2. cümlesi gereğince bir kat artırım yapılmamak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmasına, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy