Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklardan ... tarafından işletilen güzellik merkezinde cilt bakım ve güzellik uzmanı olarak çalışan diğer sanık ... tarafından 03.01.2011 tarihinde katılanın bacaklarına lazerli epilasyon uygulandığı, katılanın sol bacağının arka kısmına uygulama yapıldığı sırada canının yandığını söylemesi üzerine sanık ...'nın cihazın ayarını düşürerek devam ettiği ve sağ bacağa uygulama yaptığı, dosya arasında bulunan raporlar ve resimlerden meydana gelen yanıkların büyük ölçüde katılanın sol bacağında bulunduğunun anlaşılması karşısında, yanıkların uygulama hatası sonucu oluştuğunun kabulünün gerektiği, bu nedenle gerekli dikkat ve özeni göstermeyen sanık ... ile işyerinde yeterli eğitim ve tecrübeye sahip konusunda uzman çalıştırmayan sanık ...'in kusurlu oldukları gözetilmeksizin mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy