Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü öğlen 13:30 sıraları sanığın idaresindeki kamyonet ile 5.8 metre genişliğindeki bölünmemiş, iki yönlü, stabilize yolda seyrettiği esnada, dörtlü kavşak alanına geldiği, kontrolsüzce sağa dönüş yaparak girdiği sokak başında karşıdan karşıya geçmekte olan 3 yaşındaki yaya ...'a çarptığı ve olay yerinde ölümüne neden olduğu olayda, sanığın kavşak alanına geldiğinde hızını düşürmemesi ve kontrolsüzce dönüş yapması nedenleriyle asli kusurlu olduğu, ancak bu kural hatalarının başlı başına bilinçli taksire vücut vermeyeceği, bu nedenle bilinçli taksirin koşulları oluşmadığı halde bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkındaki cezanın arttırılması,
2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu sanık hakkında alt sınır aşılıp hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,
3-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması
4-Olay tarihinde sanığın sürücü belgesinin olmadığı halde, sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
5-Sanığın asli kusurlu olarak yaya çocuğa çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığı, yakalandıktan sonra suçu inkar etmesine rağmen aracından ve olay yerinden alınan kan ve DNA örneklerinin eşleşmesi nedeniyle ölene çarpıp ölümüne neden olduğunun anlaşıldığı olayda, belirtilen olumsuz davranışlara rağmen mahkemece sanık hakkında, "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sırasındaki davranışları" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle takdiri indirim maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin sonuç ceza miktarı itibarıyla gözetilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy