Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda 05/11/2013 tarihinde verilen ve 12/11/2013 tarihinde kendisine cezaevinde usulünce tebliğ edilen hükmün, temyiz edilmemesi sonucu 20.11.2013 tarihinde kesinleştirildiği, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle hükmün infazında tereddüt hasıl olması nedeniyle infaz savcılığınca karar istenilmesi üzerine, mahkemece 23.01.2014 tarihli ek karar ile tebligatın doğru adresine yapılmadığı ve usulsüz olduğundan bahisle "14.01.2014 tarihli 2013/398 -2013/234 sayılı kesinleşme şerhinin kaldırılması sonucu yeniden yapılan 05.02.2014 tarihli tebliğ üzerine hüküm yasal süre içinde 10.02.2014 tarihinde temyiz edilmiş ise de 12.11.2013 tarihli tebliğin usulüne uygun olduğu ve bu tebliğle sürenin işlemeye başlayacağı, 23.01.2014 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup yeni bir sürenin başlangıcına esas oluşturmayacağı anlaşılmakla;
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın 05.11.2013 tarihli hükme yönelik, 10/02/2014 tarihli süresinden sonraki temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy