Tebliğname No : 12 - 2014/291581
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/05/2014
Numarası : 2013/358-2014/180
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Sosyal Güvenlik Kurumunun internet sitesinden davacıya ait hizmet döküm belgelerinin incelenmesi neticesinde davacının asgari ücretle sigortalı olarak çalıştığı işyerinden gözaltı ve tutuklama nedeniyle fiilen çıkışının verildiği belirtilmiş ise de; dosya içerisinde anılan hizmet döküm belgesine rastlanılmaması nedeniyle davacıya ait SGK hizmet döküm belgesinin dosya içerisine alınması ve davacının tutuklanması nedeniyle mi yoksa başka bir nedenle mi işten çıkarıldığı araştırılarak, davacının tutuklanma nedeni dışında başka bir nedenle işten çıkarıldığının anlaşılması halinde, maddi tazminatın kıdem tazminatı ve sigorta primleri dahil edilmeden tutuklu kalınan döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanması, tutuklanması nedeniyle işten çıkarıldığının tespiti halinde ise sigorta primleri ile davacıya kıdem tazminatı ödenip ödenmediği araştırılarak, kıdem tazminatı ödenmemiş olması halinde bu miktarın da maddi tazminat kapsamına dahil edilebileceği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
3- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy