Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sürücü belgesi olmayan sanığın 63 promil alkollü olduğu halde ve elinde içmek için yeni açmış olduğu bir adet bira da olduğu halde sevk ve idaresinde bulunan traktörü ile seyir halinde iken yolun ortasında birden bire geri dönmek için manevra yaptığı sırada, aynı yönde motosikleti ile seyir halindeki katılanlara çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy