Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03.05.2013 tarih ve 2013/314 E. 2013/401 K. sayılı, 04.06.2013 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 09.01.2014 tarihinde işlediği 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.06.2014 tarih ve 2014/184 E. 2014/426 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2014 tarihli ve 2014/394 Esas, 2014/29 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.06.2014 tarih ve 2014/184 E. 2014/426 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın kesinleşme şerhinin dosyada bulunmadığı, ancak UYAP bilişim sisteminden alınan kesinleşme şerhine ve 14.02.2016 tarihinde alınan sabıka kaydına göre söz konusu ilamın 08.07.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede söz konusu ilamın kesinleşme tarihini gösterir örneğinin getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini öneren 1 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği nazara alınmaksızın yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen hapis cezasının kısa süreli olmaması gerekçesi gösterilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.