Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki..'ın 23.05.2013 tarihinde talimat yoluyla alınan ifadesinde katılma isteminde bulunmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın sağ karın ağrısı ve terleme şikayetleri ile 04.06.2012 tarihinde... Uygulama Hastanesi'ne başvurduğu, yapılan tetkikler sonrası safra kesesi taşı tanısı konularak genel cerrahi tarafından yatırıldığı, aynı gün genel cerrahi uzmanı Dr.... tarafından laparoskopik kolesistektomi ameliyatına alındığı, ameliyat sonrası takiplerinin yapıldığı, ... Ampul 16 ve 04 saatlerinde İM olarak yapıldığı, 05.06.2012 tarihinde taburcu edildiği, 28.06.2012 tarihinde sağ ayağında ağrı ve ayağını sürüyerek yürüme şikayeti ile başvurduğu, fizik tedavi muayenesinde ise sağ ayak dorsifleksiyonda zayıf olduğu, 02.07.2012 tarihinde çekilen kalça MR'ında en kalın yerine 10 mm ölçülen ekzostoz lehine yorumlanan kemik lezyonu dikkat çektiği, sağ siyatik sinir hizasında gluteus maksimus kasının anteriorunda femur boynu seviyesinde hafif kalınlaşma ve İVKM sonrası fokal opaklaşma tespit edildiği, 04.07.2012 tarihinde çekilen ENMG de siyatik sinirin perineal dallan ağılıklı subakut olmak üzere ileri derecede akson kaybına neden olan minimal rejenerasyon belirtileri olduğu, . .. Uygulama Hastanesi ...Uzmanı Dr. .... İmzalı 13.09.2013 Tarihli Raporda; “11978672854 TC kimlik numaralı... adlı hastanın; Yaklaşık 15 ay önce sağ kalça enjeksiyonu sonrası sağ bacakta uyuşma ve kuvvetsizlik şikayeti gelişmiş. Hasta sağ siyatik sinir hasarı ön tanısı ile bilateral alt ekstremite EMG'si için tarafımıza yönlendirilmiş. Hastanın 13.09.2013 tarihli, 1388 Muayene protokollü yapılan EMG’sinde sağda belirgin yaygın L5-S1 innervasyonlu kaslarda kronik nörojenik MUP değişiklikleri izlenmiştir.” kayıtlı olduğu,Kişinin ....İhtisas Kurulunca 06.12.2013 tarihli muayenesinde; Bilateral alt ekstremitelerde distal kaslarda früst parezi 5/5 tespit edildiği olayda kusurun belirlenmesi için alınan ... İhtisas Dairesinin raporunun sonuç kısmında .. oğlu 1947 doğumlu ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerinin incelenmesi sonucunda; dava konusu olayda kişiye gluteal bölgeden intramuskuler enjeksiyon yapıldığının belirlendiği, enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonların tekniğine uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazlara sebep olabildiği, bu durumun her türlü özene rağmen oluşabilecek herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak nitelendirildiği, enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgenin uyumsuzluğu yönünden tıbbi bir delil de tanımlanmadığından, tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, enjeksiyonu uygulayan sağlık personeline ve enjeksiyon yapılma talimatı veren ilgili hekime herhangi bir kusur izafe edilemediği” belirtildiği olayda yapılan yargılama sonunda, suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin sanıkların kusurlu olduğuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy