Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan TCK'nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/2-3, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın beş yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2008 tarih 2008/727 esas 2008/889 karar sayılı kararının 16/01/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 19/08/2009 tarihinde sanığın işlediği “trafik güvenliğini tehlikeye sokmak” suçu nedeniyle ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/153 esas, 2012/53 karar sayılı 3 ay 10 gün hapis cezasından çevrilen 2.000.00 TL adli para cezasına dair 09/02/2012 tarihli, 17/12/2013 kesinleşme tarihli kararı üzerine hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarih, 2014/284 - 2014/633 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
279 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini; CMK'nın 231/11. maddesi gereğince daha önce TCK'nın 179/3-2. maddesi gereğince 1 ay hapis cezası verilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde sanığın kasten suç işlemesi üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi gereğince indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince daha önce hapis cezası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan, mahkemece hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy