Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; kazadan sonra yapılan ölçümde 149 promil alkollü olduğu tespit edilen ve güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği anlaşılan sanığın yönetimindeki aracı ile, meskun mahalde gece 03.20 sıralarında duramayarak önündeki araçlara çarptığı olayla ilgili olarak, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında, soruşturma aşamasında beyanı alınmayan katılan...kovuşturma aşamasında da uzlaşma hakkında beyanının alınmadığı, soruşturma aşamasında, sanık ve mağdur ... alınan ifadelerinde uzlaşmak istediklerini beyan etmelerine rağmen CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi gereğince bu eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy