Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz, saat 12:45 sıralarında, sanığın yönetimindeki frenleri olmayan motorsiklet ile meskun mahalde, 10.5 m genişliğinde, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz, iki yönlü yolda, bulutlu havada, ıslak zeminde seyir halindeyken kaldırımdan koşarak yola giren 4 yaşındaki ... ve onun peşinden yola girip kucaklayan ve kaldırıma çıkartmak isteyen annesi...’ın kaldırıma yaklaştığı sırada, 14.04.2012 tarihli kolluk ifadesinde "çarpmamak için hızımı azaltmaya çalışıp motorsikletin fren sistemi de olmadığından kontağı kapatıp vites düşürerek yolun kenarındaki kaldırıma çarparak aracını durdurmak istediğini" beyan eden sanığın çarpması sonucu iki yayanın nitelikli şekilde yaralandığı olayda; bilinçli taksir koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmasında isabetsizlik görülmemesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksir şartlarının gerçekleşmediği, fazla ceza verildiğine, TCK'nın 50. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy