Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, gündüz vakti, idaresindeki otomobil ile, meskun mahaldeki tek yönlü, bölünmüş yolda, 2,61 promil alkollü halde seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje doğru savrulduğu ve takla atarak duruşa geçebildiği olayda, aynı araçta bulunan ve sanıktan şikayetçi olmayan mağdur Ayhan Arslan'ın olaydan sonra düzenlenen geçici rapora göre hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi halinde TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı nazara alınıp, hukuki durumunun iddianamedeki anlatım da dikkate alınarak bilinçli taksirle yaralama suçuna göre takdir ve tayini gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy