Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, şikâyetçi kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
275 promil alkollü olduğu halde sevk ve idare ettiği araç ile şikayetç... ait belediye otobüsüne çarparak, maddi hasar oluşmasına neden olan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasına, ..vekili aracılığıyla katılma isteminde bulunduğu, 12.11.2014 tarihinde vekilin katılma talebinin adı geçen kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesi ile reddedildiği görülüp, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, sahibi olduğu belediye otobüsünün maddi hasara uğraması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy