Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde yerleşim yeri içinde, gündüzleyin okul geçidi levhası bulunan iki yönlü 8 metre genişlikteki caddede, ışık kontrolsüz kavşak istikametine seyir halinde olan ve sürücü belgesi bulunmayan sanığın, sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre sağ tarafta bulunan 2 metre genişliğindeki kaldırıma çıkarak kaldırımda bulunan katılanlara çarparak... yüzünde sabit iz, yüzde sürekli değişiklik, ağır-4.derecede kemik kırığı olacak,... hayati tehlike geçirecek, ağır-5.derecede kemik kırığı olacak ve ... basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda, katılan ...aşamalardaki beyanlarında sanığın kamyonetle bulunduğu yöne doğru hızla geldiğini, aynı zamanda cep telefonu ile konuştuğunu, bu şekilde direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırımda kendisine çarptığını beyan etmesi karşısında olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu halde, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
1-TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğunun gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasına ilişkin TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat da yapılmasına rağmen, TCK'nın 50/6. maddesinin uygulanması,
2-Sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 ve sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy