Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal,
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın komşu oldukları ve aralarında ev alış verişinden kaynaklanan hukuki sorunlar nedeniyle husumet oluştuğu, olay günü sanık ile katılanın eşi ... arasında bahse konu ev yüzünden tartışma çıktığı, tartışma sırasında, sanığın, kendisine hitaben ... terk edeceksin , ayrıca eşinin başka erkeklerle çekilmiş resimleri olduğunu beyan ettiği iddiasıyla, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan yapılan soruşturma sırasında, sanığın bilgisayar ve kütüklerinde arama kararı aldırıldıktan sonra, sanığın işyerindeki bilgisayar ve kütüklerinde arama yapıldığı ve iddiaya konu resimlere ulaşılamadığı, ancak genel arama kararı olmamasına rağmen, sanığın işyerinde, katılanın ailesiyle birlikte çekindiği fotoğrafların bulunması nedeniyle sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılan olayda;
Sulh Ceza Mahkemesi' nin 10/01/2014 tarih, 2014/19 değişik iş sayılı kararı ile sanığın sahibi olduğu iş yerinde bulunan bilgisayarında ve kütüklerinde arama yapılmasına karar verildiği, kararın sanığın iş yerinde arama yapılmasına dair hüküm içermediği halde, 10/01/2014 tarihli arama ve el koyma tutanağı ile, sanığın işyerinde bulunan davaya konu resimlere el konulduğu, ve iddianameye dayanak yapılan fotoğrafların usulüne uygun olarak verilen arama kararına istinaden ele geçirilmediği, arama ve el koyma işleminden 3 gün sonra Cumhuriyet Başsavcılığı' nca sanığın rızasıyla bahse konu fotoğrafları teslim ettiğine dair tutulan tutanağın el koyma işlemini hukuka uygun hale getirmeyeceği, bu nedenle de, hukuka aykırı elde edilen delil kapsamında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, dosya içerisinde bulunan mevcut diğer deliller itibariyle sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun sabit olmadığı anlaşıldığından, mahkemece beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sübuta ve delillerin hukuka uygun ele geçirildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy