Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanık... mahkumiyetine ilişkin hüküm ile katılan sanık ... hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan sanık müdafii, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yargılama gideri yükletilmesine yönelik olduğu belirlenerek, dosya incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık, sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı gözetilmeksizin ve düşme halinde sanıktan yargılama giderinin tahsiline karar verilemeyeceği nazara alınmaksızın şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilen katılan sanık hakkında yargılama giderinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. bölümünün 11. paragrafında yer alan “Sanıkların sebep oldukları 16,15 TL posta gideri, 32 TL 4 adet davetiye gideri, 440,80 TL keşif gideri, 209 TL Adli Tıp gideri olmak üzere toplam 697,95 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen TAHSİLİNE” cümlesinin “16,15 TL posta gideri, 32 TL 4 adet davetiye gideri, 440,80 TL keşif gideri, 209 TL Adli Tıp gideri olmak üzere toplam 697,95 TL yargılama giderinin sanık... TAHSİLİNE” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy