Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma taleplerinin kabulüne karar verilen ve kendilerini vekil aracılığıyla temsil ettiren... ve...'in gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemeleri mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında hüküm fıkrasında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen hükmün gerekçe bölümünde "Sanığın eylemlerinde bilinçli taksir oluşmaktadır.”denildikten sonra devamında “...olayda bilinçli taksir olmadığının kabulü hak ve nesafet açısından adalete uygun düşen çözüm olacaktır” ibarelerine yer verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçe bölümündeki "Sanığın eylemlerinde bilinçli taksir oluşmaktadır" ibaresinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy