Tebliğname no : 14 - 2013/227926
Mahkemesi : Seydişehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/05/2013
Numarası : 2013/64-2013/183
Suç : 1-Haberleşmenin gizliliğini ihlal, 2- Birden çok evlilik, hileli evlenme, dinsel tören
Haberleşmenin gizliliğini ihlal ve birden çok evlilik, hileli evlenme, dinsel tören suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 05.11.2007 tarihli iddianame içeriğine ve dosya kapsamına göre, sanık ...., hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile imam nikahı yaptırmak suretiyle birlikte yaşamaya başladıkları, beraberliklerinden üç gün sonra sanık ..., temyiz dışı sanık ... başka biriyle evli olduğunu öğrenmesi nedeniyle sanık ... ayrılarak bir başkasıyla evlendiği, bu evlilikten sonra kim tarafından konulduğu tespit edilemeyen bir kağıda, mağdur ... adına kayıtlı cep telefonu numarasının yazılarak ve içerisine de 20 YTL para konulmak suretiyle sanık ... evinin kapısının önüne bırakıldığı, bırakılan kağıdın içerisinde “ beni ara “ şeklinde not bulunduğu, bunun üzerine sanık ... kağıtta yazılı numarayı aradığı ve karşıdaki şahsın sarkıntılık içeren sözlerini ileride delil olabilir düşüncesiyle kullanmış olduğu adli emanetin 2007/64 sırasında kayıtlı cep telefonunun ses kayıt tuşuna basarak kaydettiği iddiasına konu olayda,
Sanığın üzerlerine atılı TCK'nın 132/3. maddesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu için, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 79. maddesi ile yapılan değişiklikle “bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası” öngörülmüş olup, hapis cezasının üst sınırı itibariyle hüküm tarihinde davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy