Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Mala zarar verme,
Konut dokunulmazlığını ihlal, Kasten yaralama
Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan katılan sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-a-c, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Kasten yaralama suçundan sanık .... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ..., ..., ve ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama suçlarından sanık ...'in ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetlerine; mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen “mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarının sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosyada sanıkların söz konusu suçları işlediklerine dair herhangi bir delil bulunmadığı, sanıkların da atılı suçları kabul etmedikleri, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan;
Katılan sanık ... hakkında “2863 sayılı Kanuna aykırılık”; sanık ... hakkında “2863 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama” suçlarından yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'in, savunma hakkının kısıtlandığına, kendisi tarafından tarihi eser aramaya yönelik kazı yapılmadığına, kendisini tehdit eden, yaralayan ve evlerine zarar veren sanıklara az ceza verildiğine; sanık ...'in, davaya konu olayın daha önce ele alındığına, aynı olay nedeniyle tekrar dava açıldığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan tesis edilen hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca “1 yıl 6 ay” olarak tayin edilen temel cezada, aynı Kanunun 119/1-a-c maddesine göre bir kat arttırım yapıldıktan sonra, “2 yıl 12 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin hesap hatası sonucu “3 yıl” hapis cezasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (C) – (2) numaralı bendinin, “bir kat arttırım yapılarak” ibaresinden sonraki kısmının, “2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in “mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarından beraatlerine; katılan sanık ...'ın “2863 sayılı Kanuna aykırılık” ve sanık ...'in “2863 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme, kasten yaralama” suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin DOĞRUDAN; sanık ...'in “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy