Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat,
Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereğince ayır ayrı mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurlara duruşma günü bildirilmediğinden, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, baba, eş ve oğlunun ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurların CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
... belediyesi mücavir alanı içinde yapımı devam ettirilmekte olan Beton bordür ve tretuvar kaplaması işlerinin ana yüklenicisinin ... Tic. A.Ş.'i olduğu, şirketin belli program kapsamında işleri bölgesel olarak taşere ettiği, ... bölgesindeki işleri ise .... Tic. Ltd. Şti. firmasına 27.04.2010 tarihli sözleşme ile taşere edildiği, olay günü ... firmasının çalışanı olan ...'ın kullandığı forklift ile firmanın şantiye alanından çalışma yapılan bölgeye doğru trafiğe açık alanda seyir halinde iken, yolda bulunan kasisten geçerken forkliftin devrilmesi sonucu altında kalarak hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sanığın daha fazla kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamından, alt işveren ... Tic. Ltd. Şti. sözleşmeye konu işin yapılmasında ehil olduğu ve taşeron firmanın, iş organizasyonunu sağlamak, işçiler üzerinde denetim ve gözetim görevini yerine getirme görevinin bulunduğu gözetilmeksizin, ... A.Ş. bünyesinde inşaat mühendisi olarak görev yapan ve şantiye şefi sorumluluğu verilen sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeden yetersiz bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy