Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde gündüz vakti yerleşim yerinde ışık kontrolsüz üç yönlü kavşakta, sanık yönetimindeki dolmuş ile iki yönlü 9 metre genişliğindeki yolda seyir halinde iken, geldiği olay yerinde karşıdan karşıya geçmek için seyrine göre sol taraftan annesi ile birlikte yola giren 2003 doğumlu yaya ...'na, yaya kaldırımına ulaşmasına ve yolu bitirmesine 2,2 metre kala çarptığı ve yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı somut olayda; yerleşim yerinde kavşaklara yaklaşırken hızını azaltması, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre davranması gerekirken, hız kurallarına riayet etmeden 9 metre fren izi olacak şekilde kazanın oluşumuna taksirli eylemiyle sebebiyet verdiği anlaşılan sanığın, taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Sanığın, "polis lojmanları yakınında bir çocuğun birden yola fırlaması ile frene bastım fakat mesafe kısa olduğundan dolayı çocuğa çarptım" şeklindeki savunması, tespit tutanağına göre,
sanığın aracının çarpma noktasından önce 9 metre fren izi bırakması ve çarpma noktasında kalması, 9 metre fren izi ile durabilen aracın fazla hızlı olamayacağı, sanık alabileceği fren tedbiri ve direksiyon tedbirine başvurmasına rağmen kaza olduğundan, sanığın hızlı olduğu da söylenemeyeceğinden, sanığa atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle yerel mahkemenin beraat kararının onanması gerektiğini düşündüğümüzden, çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy