Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde, gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, bölünmüş, tek yönlü, otoyolda sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile seyretmekte iken, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridine girip, önce metal yan bariyerlere çarptıktan sonra bariyerlerin arkasındaki yeşil alanda, tanık olarak dinlenen ... ile beklemekte olan yaya ...’a çarpması sonucunda, yayanın ölümü ile neticelenen kazada, dinlenen tanık beyanları ve sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamından, kaza gecesi saat 24:00 sıralarında, Nevşehir'den İstanbul'a sanığın idaresindeki aracıyla yola çıktığı, sabahın erken saatlerinde saat 06:30 sıralarında, aracında bulunan yolcuların da uyuduğu esnada, uzun bir süre araç kullanması nedeniyle aşırı yorgun ve uykusuz olması sebebiyle, direksiyon hakimiyetini kaybederek kazanın oluşumuna sebebiyet veren sanığın eyleminde, bilinçli taksirin koşullarının oluşmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında, hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği somut olayda, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy