Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, 3. fıkraya aykırılık oluşturacak şekilde, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar”, diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Başkaca adli sicil ve arşiv kaydı bulunmayan sanığın, tekerrüre esas alınan İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 tarihli, 2013/210 esas, 2013/916 karar sayılı ilamındaki 2 yıl denetim süresi belirlenen erteli 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyetinin TCK'nın 191/1. maddesinde tanımlanan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması nedeniyle hükümden önce 18.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler kapsamında uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 tarihli, 2013/210 esas, 2013/916 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı verilen erteli hapis cezasının TCK’nın 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, anılan ilama ait dosya üzerinden yapılması gerektiği gözetilerek, erteli cezaya ilişkin ilamı veren mahkemeye ihbarda bulunulması yerine, erteli cezanın aynen infazına dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy