Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait köy yerindeki kahvehane üzerinde bulunan ikametgahın tavan kalıbı işini yapmakta olan kalıp ustası ...ın, olay günü 10:30 sıralarında 2.40 m yüksekten düşmesi sonucu kendinde mevcut akciğer hidatik kistinin rüptüre olmasına bağlı anafilaktik şok nedeniyle öldüğü olayın yargılaması sonunda sanığın nelerden ibaret olduğu bildirilmeyen yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, tecrübeli bir kalıp ustası olan ölenin iş alet ve gereçleri yanı sıra iş güvenliği malzemelerini de iş sahasında hazır edip, kullanma yükümlüğü bulunması, Yapı İşlerinde İşçi Sağlığı ve İşgüvenliği Tüzüğünün 13. maddesine göre, 3 m.’den daha az yüksekliklerde kullanılması zorunluluğu bulunmayan emniyet kemeri yada diğer iş güvenliği gereçlerinin kullanılmaması nedeniyle müteaahit olmayan sanığın sorumluluğundan bahsedilemeyecek olması ve bu nedenle, sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy