Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğünün bulunması halinde 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeksizin sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2013 tarihli, 2011/460 -2013/208 sayılı 12.07.2013 tarihinde kesinleşen TCK'nın 125/1-3a sayılı maddesi gereğince hükmedilen 11 ay 20 gün hapis cezasının en ağır cezayı içermesi nedeniyle tekerrüre esas alınması yerine Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 5 ay hapis cezasına ilişkin 2011/460 esas 2013/208 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
2- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.l0.2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; tekerrüre ilişkin 5. paragrafın “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/460 - 2013/208 sayılı, hakaret suçundan tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas oluşturduğundan hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı kanunun 108/2. maddesinin uygulanması yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/460 esas 2013/208 karar sayılı ilamındaki 5 ay hapis cezasının esas alınmasına” şeklinde hükmün 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafının ise “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar; diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 -2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesine”, şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 07.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy